La coppia Letta&Alfano: rinasce la DC? – di Pierfranco Pellizzetti

«Chi può essere indicato quale effettivo trionfatore nella campagna-farsa per l’abrogazione terminologica dell’IMU, subito sostituita da una nuova imposta di uguale tenore (o forse perfino peggio)?

Non certo gli italiani, che continueranno a essere tartassati e – ora – pure irrisi dall’illusionismo nominalistico di cui sopra. Ma neppure Silvio Berlusconi dovrebbe cantare davvero vittoria; nonostante continui a suonare la grancassa, secondo abituale costume: la sua demagogica propaganda antitasse (comprese anche quelle che aveva votato lui stesso, come l’IMU) rientrava in un’astuta strategia per far oscillare sulla testa del governo la spada di Damocle del ritiro dalla maggioranza, se non gli fosse stato concesso un lasciapassare per muoversi sul terreno politico fattosi accidentato dopo la sentenza di Cassazione.

Ma ora, una volta portato a casa il presunto risultato atteso, diventa molto difficile, per non dire problematico, aprire la crisi dovendo andare alle elezioni con la scomodissima nomea certificata di quello che fa cadere i governi semplicemente per puri capricci personalistici.

A questo punto si potrebbe dire che ha ragione Enrico Letta, quando consegna la palma del vincitore a se stesso e – implicitamente – al partito della stabilità ad ogni costo. Difatti la compagine governativa sembra proprio “l’Ercolino sempre in piedi” e nessuno pare in grado di metterla al tappeto. Durare – quindi – come massimo imperativo. Ma per fare che cosa? In primo luogo lasciare sbollire le tensioni sociali che lo scorso febbraio erano piombate a piedi uniti nell’urna elettorale. Dunque, favorire attraverso lo spossamento sistematico il passaggio dall’indignazione alla frustrazione fatalistica di quegli strati elettorali che avevano formulato una forte domanda di cambiamento.

Ma forse c’è in gestazione ancora qualcosa di più. Indirettamente segnalato dalla straordinaria coesione che si riscontra al vertice del governo, tra il premier e il suo vice. Una sorta di affinità elettiva, caratteriale e ideologica, tra quarantenni che hanno attraversato le stesse esperienze formative; ossia, l’essere cresciuti tra le gonne della Grande Mamma politica del tempo che fu: la Democrazia Cristiana.

Infatti, nel gioco di stalli concertati e improvvise accelerazioni, nel gioco di un dire che non corrisponde mai al fare con cui si è superata la difficile impasse politica, si percepivano gli effluvi d’incenso propri di quella tradizione da sagrestia che sembrava ormai estinta. Per inciso: come ovvio, l’impasse è stata superata solo politicamente, visto che i problemi restano tutti irrisolti e potranno continuare a marcire indisturbati».

Pierfranco Pellizzetti, MicroMega (per continuare a leggere, clicca QUI).

Pierfranco Pellizzetti è autore per noi di Conflitto. L’indignazione può davvero cambiare il mondo?

Stiamo assistendo, in questi anni, a una progressiva accelerazione delle insorgenze sociali: dalle piazze maghrebine agli indignados fino a Occupy Wall Street, l’opposizione al vigente ordine economico e politico si è diffusa a macchia d’olio. Eppure le logiche che hanno regolato il mondo negli ultimi trent’anni non sono state neanche scalfite, e l’antagonismo è rimasto confinato nella dimensione sterile della pura testimonianza, politicamente inerte. Perché? Secondo Pellizzetti è il conflitto il vero motore del cambiamento, la linfa vitale utile ai movimenti per riconquistare posizioni di forza. Per mirare al cuore di tenebra del potere del terzo millennio, indignarsi non basta più: occorre occupare democraticamente il punto critico dove il potere collude con il denaro.